Внесудебное взыскание налогов с физических лиц: новые правила заработают 1 ноября 2025 года
Опубликованы поправки к НК РФ и Закону об исполнительном производстве. По ним налоговые долги станут взыскивать с физлиц (не ИП) во внесудебном порядке (п. 8 ст. 1 закона). Судебный контроль будут привлекать в случае спора о законности и обоснованности требований инспекции. Если физлицо обжалует долг, взыскать суммы можно будет только через суд.
Новый порядок применяют к долгам по налогам, которые физлицо исчисляет само (при подаче деклараций, применении режима НПД).
Он заработает с 1 ноября 2025 года (ч. 1 ст. 4 закона).
Документ: Федеральный закон от 31.07.2025 N 287-ФЗ
Списание безнадежной задолженности в банке: поправки к порядку N 605-П заработают 1 января 2026 года
ЦБ РФ уточнил порядок отражения на счетах бухучета операций по размещению денег по кредитным договорам, операций, связанных со сделками по покупке прав требования от третьих лиц исполнения денежных обязательств.
При списании безнадежной или нереальной для взыскания задолженности с баланса банк переносит суммы за баланс, только если он решил отражать на внебалансовых счетах такие долги. Решение должно быть закреплено в учетной политике. Правило касается как основного долга, так и процентов, неустойки (штрафов, пеней). Срок, по истечении которого непогашенные суммы списывают с внебалансовых счетов, организация устанавливает сама (п. 1.1
указания). Сейчас этот срок - 5 лет (п. п. 2.21.1 - 2.21.3 порядка).
Порядок дополнили нормами о том, что по требованиям п. п. 2.22 - 2.27 порядка в учете отражают (п. п. 1.6 и 1.7 указания):
- обеспечение, полученное при заключении банком договора банковской гарантии;
- обеспечение, полученное по обязательствам по предоставлению денег.
В документе есть и другие поправки.
Изменения заработают 1 января 2026 года (п. 2 указания).
Документ: Указание Банка России от 17.06.2025 N 7080-У
Суды напомнили, что копии локальных нормативных актов выдавать работникам необязательно
Сотрудник попросил сделать ему копию положения о порядке служебного командирования. Ему отказали. Тот обратился в суд.
Три инстанции сошлись во мнении: документ выдавать не нужно. Он не связан с работой конкретного специалиста, относится к локальным актам организации. Работодатель должен ознакомить с ним под подпись, но выдавать не обязан.
Отметим, позицию разделяют и другие суды, например 7-й КСОЮ.
Документ: Определение 3-го КСОЮ от 25.06.2025 N 88-12159/2025
Мессенджер MAX необязателен для подписания электронных документов - позиция Минцифры
Ведомство считает, что Закон о национальном мессенджере не запрещает заверять документы электронной подписью в других сервисах. Также неверно полагать, что на платформу MAX надо направлять все документы на подпись в Госключе. Подобной обязанности нет даже в части заявлений из Госуслуг.
Через национальный мессенджер могут, например, уведомить о поступлении документов в Госключ.
По сути, закон дает возможность пользователям MAX упрощенно (т.е. в чатах) обмениваться документами на подпись. Речь идет о договорах с операторами связи и т.д. За само подписание в таком случае отвечает Госключ.
Документ: Информация Минцифры России от 30.07.2025 (https://digital.gov.ru/official-position/dlya-podpisaniya-elektronnyh-dokumentov-dejstvuet-prilozhenie-gosklyuch)
* * *